Prevencija i smanjenje štete: Stručnjaci o cijeni pušenja i različitim rizicima nikotinskih proizvoda

To su podaci koje je na 9. Samitu o smanjenju štete od pušenja predstavio profesor Andrzej Fal, upozoravajući da se značajan dio ovog tereta može spriječiti.

O cijeni bolesti koje se mogu spriječiti, značaju prevencije i ulozi naučnih dokaza u kreiranju javnih politika govorilo se na panelu „Šta gubimo? Zdravstvena i ekonomska cijena ignorisanja naučnih dokaza“, održanom u okviru Samita.

Govoreći o ulozi naučnih dokaza u javnozdravstvenim politikama, Fal je ukazao na različite potencijalne rizike nikotinskih proizvoda, uz napomenu da nijedan od njih nije bez rizika, a da zaštita maloljetnika i nepušača mora ostati prioritet.

Prevencija kao investicija

Profesor Andrzej Fal, predsjednik Poljskog društva za javno zdravlje, upozorio je da se teret nezaraznih bolesti ne ogleda samo u izdacima za liječenje, već i u gubitku produktivnosti i pritisku na javne finansije.

Ključ drugačijeg pristupa, smatra, jeste prevencija. Nedovoljno ulaganje u preventivne mjere povećava zdravstveni i ekonomski teret bolesti, dok bi prevenciju trebalo posmatrati kao dugoročnu investiciju, a ne samo kao kratkoročni trošak.

Jednu od prepreka većem ulaganju u prevenciju Fal vidi upravo u tome što se njeni rezultati vide dugoročno, dok politički ciklusi traju znatno kraće.

„Prevencija proizvodi najbolje rezultate tek za 10, 15 ili 20 godina. A politički ciklus traje četiri godine“, ukazao je Fal.

Nisu svi nikotinski proizvodi isti

Fal je tokom panela ukazao i na činjenicu da danas postoji čitav niz proizvoda i sistema za isporuku nikotina, od klasičnih cigareta do proizvoda za zagrijavanje duhana, elektronskih cigareta i drugih sistema za isporuku nikotina.

„Postoji razlika između klasičnih cigareta, proizvoda za zagrijavanje duhana, elektronskih cigareta i drugih sistema za isporuku nikotina. Potencijalna štetnost nije nužno ista za sve proizvode“, kazao je Fal.

Prema njegovim riječima, potrebna su dodatna istraživanja kako bi se preciznije utvrdile razlike u riziku. To je posebno važno za javnozdravstvenu politiku jer se, ako proizvodi nisu isti, otvara pitanje treba li prema njima primjenjivati potpuno isti regulatorni pristup.

Istovremeno je naglasio da nijedan nikotinski proizvod nije bez rizika, a zaštita maloljetnika i nepušača mora ostati prioritet.

Ključno pitanje zato više nije samo šta znamo, već koliko smo spremni da ta saznanja primijenimo u praksi.

A.E.